靈芝副作用：臨床證據實際顯示了什麼

靈芝(Ganoderma lucidum)在傳統中醫中已有超過 2,000 年的文獻記載使用歷史。如今全球數百個品牌以膠囊、粉末、萃取物、咖啡和酊劑等形式販售。多數行銷內容都將其視為普遍安全。但臨床證據,包括一份 Cochrane 回顧、癌症患者調查、肝損傷病例報告,以及機構發布的藥物交互作用警示,所呈現的情況更為具體。

多數健康成年人在標準劑量下使用靈芝不會出現嚴重問題。但實際發生的副作用,從常見的腸胃不適,到罕見但嚴重的肝損傷都有,而且藥物交互作用在藥理學上確實存在。本文將介紹已被實際測量、記錄和發表的研究內容。

副作用一覽

常見副作用

腸胃不適

腸胃道症狀是靈芝最一致被回報的不良反應。證據來自兩個彼此吻合的獨立來源。

Jin 等人於 2016 年發表的 Cochrane 系統性回顧,分析了 5 項隨機對照試驗,共 373 名癌症患者在接受常規治療的同時使用靈芝。噁心與腸胃道不適是最常被回報的副作用,但未觀察到嚴重不良事件(Jin et al., 2016)。

一項針對癌症患者的靈芝(Ganoderma lucidum)雙盲隨機試驗,記錄了以下最常見的腸胃道症狀:食慾不振、腹瀉、胃痙攣、便祕和噁心(Klupp et al., 2016)。

其背後機制在藥理學上相當直接。靈芝的三萜類化合物,特別是靈芝酸家族,本身就是苦味物質。苦味不只是一種味道,它還會觸發腸胃道的生理反應,包括胃酸分泌增加與蠕動增強。在較高劑量或空腹時,這會直接導致噁心、痙攣和軟便。

實際的解決方法同樣簡單:從較低劑量開始,隨餐服用,再逐步增加。多數腸胃道症狀會在使用的第一週內或調整劑量後緩解。如果減量後腹瀉仍持續超過兩週,請停止服用:長期使用的案例中曾有靈芝引起慢性腹瀉的記錄。

口乾與喉嚨乾燥

口腔、喉嚨和鼻腔乾燥在消費者自述和網路論壇中很常見,但在臨床試驗中記錄不足,這個落差可能反映了試驗設計(多數試驗以廣泛類別詢問不良事件,而不是詢問口乾等特定症狀)。

中醫文獻描述靈芝本身具有「燥」的特性,與消費者的經驗相符。其機制在藥理學上尚未明確,但不同獨立族群回報的一致性顯示,這是真實的效應,而非反安慰劑效應(nocebo)。

使用靈芝期間補充足夠水分是簡單的因應方式。如果乾燥情況嚴重或持續,可能表示劑量超出您個人的耐受範圍。

頭暈與頭痛

Merck Manual 專業版(最近一次審閱為 2025 年 7 月)將頭暈和頭痛列為靈芝已知的不良反應(Merck Manual, 2025)。在標準萃取物劑量(每日 1.5 至 3 公克)下,這些症狀並不常見,且似乎與劑量有關,在較高劑量及使用的第一週較容易發生。

有些消費者回報指出,頭痛特別出現在開始使用靈芝的頭幾天,持續補充後便會緩解,顯示可能有適應效應。這一點尚未經過正式研究。

失眠

這個副作用看似矛盾:靈芝常被宣傳有助於睡眠。Cochrane 回顧記錄了部分試驗參與者出現失眠的不良反應。最合理的解釋是個體對靈芝免疫調節作用的反應存在差異,其中包括某些細胞激素的上調,而這些細胞激素可能影響部分人的睡眠結構。

如果您為了改善睡眠而服用靈芝,卻發現睡眠品質變差,服用時間可能是關鍵。有些人可以耐受晚間服用;也有些人發現改在早上服用,既能消除失眠問題,又能保有其他益處。

嚴重副作用

肝損傷(肝毒性)

這是最需要詳細關注的副作用,因為它既罕見又嚴重,這種組合讓人容易輕忽,也使忽視它變得危險。

NIH LiverTox 資料庫考量到靈芝在全球的廣泛使用,將靈芝引起的臨床上明顯的肝損傷歸類為「極為罕見」。但「極為罕見」並不代表「零」。該資料庫記載了多篇已發表的病例報告(NIH LiverTox, 2024)。

#### 已發表的病例報告

2023 年的病例(Guedikian 等人)特別具有參考價值。一名 47 歲男性在飲酒的同時服用靈芝粉末,發生急性肝炎。肝酵素顯著上升,在停用靈芝和酒精後病情緩解(Guedikian et al., 2023)。

2025 年 ACG 摘要記錄了一名 59 歲女性的肝損傷,她長期服用乙醯胺酚,近期又加用靈芝。作者指出,兩者併用可能產生協同的肝損傷(ACG, 2025)。

這些病例中可見的風險因素呈現出可辨識的模式:粉末形式(而非標準化萃取物)、同時使用具肝毒性的物質(酒精、乙醯胺酚),以及原本就有肝臟疾病。來自可靠供應商的標準化萃取物,在沒有同時存在肝臟負擔因素的情況下服用,風險似乎明顯較低,但絕對風險並非為零。

如需更深入了解肝臟相關數據,包括 NIH LiverTox 的分類以及泰國的猛爆性肝炎病例,請參閱我們的專題文章:靈芝肝毒性回顧。

兒童神經毒性

2026 年發表於 BMC Complementary Medicine and Therapies 的一篇病例報告,描述一名兒童在服用含有靈芝與冬蟲夏草的複方藥用真菌補充劑後出現急性神經毒性。症狀在增加劑量後出現,停用後完全緩解(Melek Arsoy & Özdemir, 2026)。

這個病例值得注意有兩個原因。第一,它記錄了兒童族群中的嚴重不良事件:而該族群幾乎沒有靈芝的安全性數據。第二,症狀出現在增加劑量之後,顯示存在與劑量相關的閾值,而兒童可能在比成人更低的絕對劑量下就達到該閾值。

患有神經系統疾病的兒童可能特別容易受到影響。未經兒科醫師監督,不應給兒童服用靈芝。

靈芝兩大風險背後的機制

靈芝最嚴重的兩項疑慮,即免疫相關反應和肝損傷,並非隨機發生。它們直接源自賦予靈芝所謂益處的同一批生物活性化合物。了解這些機制,就能明白為什麼某些人遠比其他人更容易受到影響。

為什麼免疫刺激可能適得其反

靈芝的免疫作用來自兩類化合物:β-葡聚醣多醣體和真菌肽聚醣。它們扮演病原體相關分子模式的角色,也就是免疫系統會把它們當成微生物入侵者來辨識。它們會與巨噬細胞和樹突細胞上的模式辨識受體(包括 Dectin-1 與類 Toll 受體)結合,觸發促發炎訊號分子的釋放,並活化自然殺手細胞與巨噬細胞(Tsai et al., 2012)。

對於健康的免疫系統來說,這種受控的刺激正是靈芝對免疫指標產生研究中所見效應的機制。但對於免疫系統本來就失調的人,同樣的推力就會成為問題。在自體免疫疾病中,免疫系統已經在攻擊身體自身的組織;再加入廣泛的免疫刺激劑,可能加劇這種攻擊,這也是針對紅斑性狼瘡、類風濕性關節炎、多發性硬化症和發炎性腸道疾病提出警示的機制基礎。對於移植受贈者,免疫抑制治療的整個目的就是壓低免疫活性以避免移植物遭排斥;靈芝的作用方向正好相反,這也是為何其與環孢素(cyclosporine)和他克莫司(tacrolimus)的交互作用在藥理學上具有實質意義,而非僅是理論。

這也解釋了所回報的類自體免疫性肝炎病例。在具遺傳易感性的個體中,廣泛的免疫刺激劑可能使免疫耐受轉向對肝組織的自體攻擊,造成免疫介導的肝炎,而非對肝細胞的直接化學性中毒。

為什麼肝臟既受益也受害

靈芝含有第二大類主要化合物:三萜類(靈芝酸),而肝臟方面的情況在此真正呈現兩面性。在受控環境下,特定的靈芝三萜類在動物模型中顯示出保肝活性,可減少肝組織的氧化壓力(Ha et al., 2013)。這就是靈芝常被宣傳為護肝產品的原因。

有害的一面則與劑量、形式和代謝有關。靈芝中的三萜類和其他化合物必須由肝臟處理,而未經萃取的生粉會以高劑量(每日 3–9 公克)提供這些化合物完整但未標準化的全譜,而非臨床試驗中使用的濃縮且已定性的成分。這種較高且較難預測的代謝負擔,正是生粉在肝損傷病例報告中占比偏高的原因,而試驗中使用的標準化萃取物則顯示肝功能檢查結果正常。這些病例中的損傷屬於特異體質反應,意即取決於個人易感性,而非在特定劑量下影響所有人(Teschke, 2024)。

為什麼出血風險有機制依據,而非假設

靈芝化合物會抑制血小板凝集,也就是血小板聚集形成血栓的過程。單獨在一般劑量下,這種效應通常很輕微。但當與同樣會影響凝血的藥物(華法林、阿斯匹靈、clopidogrel)併用,或在手術前,就具有臨床意義,因為效應會相加。這就是建議在任何排定的手術前至少兩週停用靈芝的機制性理由。

藥物交互作用

與其他多數藥用菇類補充劑相比,靈芝有較多已記載的交互作用可能性。即使大規模臨床試驗數據有限,每一項交互作用的藥理學基礎都已確立。

抗凝血劑與抗血小板藥物

靈芝含有在體外可抑制血小板凝集的化合物。當與華法林、肝素、阿斯匹靈或 clopidogrel(保栓通)併用時,會產生出血風險的加成作用。

紀念斯隆–凱特琳癌症中心(Memorial Sloan Kettering Cancer Center)在其專業的靈芝專文中標示了這項交互作用。實際建議是:在任何排定的手術前至少兩週停用靈芝,並且在沒有醫師監督的情況下,避免與抗凝血治療同時使用。

有一個重要細節:許多關於抗凝血的疑慮來自體外(實驗室)研究,而在人體一般口服補充劑劑量下是否會產生同樣的血小板效應,目前證據較不充分。然而,採取保守做法,也就是在更大規模的人體研究證明並非如此之前,將此交互作用視為真實存在,仍然是適當的,尤其是對於出血併發症後果嚴重的用藥患者。

免疫抑制劑

這項交互作用在藥理學上與前一項相反。抗凝血劑的交互作用屬於加成效應,而免疫抑制劑的交互作用則是拮抗。

靈芝被歸類為免疫調節劑,它會刺激自然殺手細胞、T 淋巴細胞、樹突細胞和其他免疫途徑。這在藥理學上與移植受贈者及自體免疫疾病患者免疫抑制治療的目標相反。

可能受影響的藥物包括環孢素、他克莫司、mycophenolate、methotrexate(MTX)以及生物製劑(TNF 抑制劑)。一篇 2025 年發表於 Lupus Science & Medicine 的系統性範圍回顧,將靈芝列為可能誘發自體免疫皮膚疾病發作的免疫刺激性草本補充劑之一(Ahmad et al., 2021)。

器官移植受贈者以及正在處理自體免疫疾病(紅斑性狼瘡、類風濕性關節炎、發炎性腸道疾病、多發性硬化症)的人,除非獲得開立處方的醫師明確同意,否則應避免使用靈芝。

降血壓與糖尿病藥物

在一些研究中,靈芝顯示出輕微的降血壓與降血糖效果。這些效果不大,對於沒有服用作用於相同途徑藥物的人不太可能造成問題。但與降血壓或降血糖藥物併用時,加成效應可能使血壓或血糖降得比預期更低。

如果您正在服用這兩類疾病的藥物,在開始使用靈芝後的前兩到四週,請監測血壓與血糖。站立時頭暈(姿勢性低血壓)是血壓加成降低最常見的症狀。

哪些人不應服用靈芝

劑量與形式:為何對安全性很重要

並非所有靈芝產品的風險特性都相同。不同萃取類型之間的區別具有臨床意義:多數肝損傷病例報告涉及的是靈芝粉末,而非標準化萃取物。

實際的差異在於:如果您選擇服用靈芝,來自經查證供應商且經第三方檢驗的標準化萃取物,與從成分不明來源購買的散裝粉末,在風險特性上有顯著差別。這不是行銷話術,而是病例報告文獻中所呈現的模式。

隨機對照試驗的安全性數據顯示什麼

證據中正面的一面同樣值得重視。對照試驗已確立,標準化靈芝萃取物在建議劑量下耐受性良好:

一項雙盲、安慰劑對照的隨機對照試驗(Klupp et al., 2016)以標準化靈芝萃取物對照安慰劑進行 16 週測試。肝腎功能指標在各組間無顯著變化。不良事件為輕度,且與安慰劑組相當。

2004 年一項發表於 British Journal of Nutrition 的對照補充研究發現,健康受試者服用靈芝四週,未出現顯著的不良影響(Wicks et al., 2007)。

2024 年一項納入 78 名參與者的隨機對照試驗發現,補充靈芝可改善免疫指標,且僅記錄到輕度(第 2 級或以下)的不良事件。

關鍵的但書是:這些試驗使用的是來自經查證供應商的標準化萃取物,納入的是相對健康的參與者,且持續時間為 4 至 16 週。它們無法預測使用未經查證產品、肝功能受損者,或長期連續使用超過試驗期間時的結果。

靈芝與肝功能:證據實際顯示什麼

靈芝與肝臟健康的關係值得獨立成一節,因為證據指向兩個方向,而劑量可能就是決定天平傾向哪一邊的關鍵。

在保護作用方面,多項臨床前研究已證明靈芝(Ganoderma lucidum)多醣體具有保肝特性。一篇 2024 年發表於 Phytomedicine 的回顧整理了其機制:抗氧化活性(降低肝臟氧化壓力指標)、抗發炎作用(抑制肝組織中的 NF-κB 與 TNF-α),以及抗纖維化特性(減少肝星狀細胞活化)。這些發現在動物模型中一致且重複性高。

在令人擔憂的方面,醫學文獻中確實存在與靈芝補充劑相關的罕見但有記錄的肝損傷病例。其中最值得注意的是 2024 年發表於 Journal of Hepatology 的一則病例報告:一名 47 歲女性服用靈芝萃取物 3 個月後,發生嚴重的類自體免疫性肝炎。停用並接受皮質類固醇治療後,她的肝酵素恢復正常。作者指出,靈芝的免疫調節特性,也就是它所宣稱益處的來源,可能在易感個體中反而引發自體免疫性肝臟發炎。

關鍵結論是:對於健康成年人,在標準劑量下(乾燥粉末每日 1.5–9 公克或萃取物每日 1–1.5 公克),臨床上顯著的肝損傷似乎很罕見。但對於患有自體免疫疾病、原有肝臟疾病,或正在服用肝毒性藥物的人,風險與效益的權衡會有所改變,建議進行監測。

品質與污染:不受規範的變數

使靈芝安全性數據更為複雜的一項因素是產品品質。靈芝補充劑不像藥品那樣有標準化規範,市面上的產品從高品質的雙重萃取子實體製劑,到大部分是澱粉填充物的穀物菌絲體產品都有。

一項 2017 年發表於 Nature(Scientific Reports)的分析檢測了 19 種市售靈芝產品,發現 74% 的產品與標示不符,有些甚至完全檢測不到靈芝化合物。當不良事件被回報為與「靈芝」有關時,往往無法判斷該反應是由靈芝(Ganoderma lucidum)、污染物、填充物還是標示錯誤的菌種所引起。

這在兩方面影響安全性。第一,受重金屬、黴菌毒素或其他真菌物種污染,可能引發與靈芝本身無關的反應。第二,劑量不足的產品可能使消費者服用比原本更多的量,無意間進入風險特性較不明確的高劑量範圍。

可參考的實用品質指標:

• 第三方檢驗:來自 USP、NSF International 或 ConsumerLab 的分析證明書,可獨立驗證成分的真實性與純度
• 子實體 vs. 菌絲體:子實體萃取物含有較高濃度的三萜類(靈芝酸)和 β-葡聚醣:這些是對健康效益研究最多的生物活性化合物。穀物菌絲體產品常含有大量穀物澱粉,稀釋了活性成分
• 萃取方式:雙重萃取(熱水 + 酒精)可同時獲取水溶性多醣體和醇溶性三萜類。單一萃取的產品會漏掉其中一類化合物
• 產地透明度:信譽良好的製造商會揭露菇類種植地點,以及使用的是野生採集或人工栽培的子實體。中國生產了全球超過 90% 的靈芝供應量,各生產者之間的品質差異極大,了解農場或生產設施,比單看產地標示更重要
• 標準化:信譽良好的產品會在標籤上列出 β-葡聚醣含量(優質萃取物通常為 20–30% 或更高)與三萜類含量

常見問題

我可以安全地服用靈芝多久?

多數臨床試驗測試靈芝的時間為 4 至 16 週,不良事件多為輕度且以腸胃道為主(腹瀉、口乾、噁心)。六個月以上的長期數據稀少。對健康成年人而言,合理的做法是以 8–12 週為一個週期,中間定期休息,若打算連續使用,另需做基礎肝功能檢查。

多數已發表的臨床試驗測試靈芝補充的期間為 4 至 16 週。在這段期間內,不良事件主要為腸胃道症狀(腹瀉、口乾、噁心),且通常為輕度。較長期(6 個月或以上)的安全性數據則稀少。對健康成年人而言,合理的做法是:以 8–12 週為一個週期使用靈芝,中間定期休息,若打算連續使用,則先做基礎肝功能檢查。這個循環使用的建議並非基於累積傷害的證據,而是因為缺乏長期安全性數據:這是有意義的差別。

靈芝會與我的藥物產生交互作用嗎?

會。靈芝與三類藥物有交互作用:抗凝血劑與抗血小板藥物(因血小板抑制而增加出血風險)、降血壓藥(血壓降低的加成作用),以及免疫抑制劑(靈芝的免疫刺激可能抵銷其效果)。如果您正在服用血液稀釋劑、降血壓藥或免疫抑制治療,開始前請先與開立處方的醫師討論靈芝。

會。靈芝與三類藥物有已記載的交互作用。第一,抗凝血劑與抗血小板藥物(華法林、阿斯匹靈、clopidogrel):靈芝含有可抑制血小板凝集的化合物,因此與血液稀釋劑併用會增加出血風險。第二,降血壓藥:靈芝具有輕微的降血壓作用,可能產生低血壓的加成效應。第三,免疫抑制劑(環孢素、他克莫司、皮質類固醇):靈芝的免疫刺激特性可能抵銷這些藥物的作用,可能增加移植患者的排斥風險,或使接受免疫抑制治療的患者自體免疫疾病惡化。如果您正在服用上述任何一類藥物,開始使用靈芝前,請與開立處方的醫師討論。

自體免疫疾病患者使用靈芝安全嗎?

需要謹慎。靈芝多醣體會刺激自然殺手細胞並增強免疫活性,對於患有紅斑性狼瘡、類風濕性關節炎、多發性硬化症或自體免疫性肝炎的人,可能誘發或加重發作。2024 年一則使用靈芝後出現類自體免疫性肝炎的病例報告也強化了這一點。自體免疫疾病患者應避免使用靈芝,或僅在醫療監督下使用。

這正是靈芝「免疫調節劑」的行銷說法從賣點變成安全疑慮之處。靈芝多醣體會刺激自然殺手細胞活性、增加 IgM 與 IgG 的生成,並增強巨噬細胞功能。對於免疫系統健康的人,這可能沒有臨床後果。但對於患有紅斑性狼瘡、類風濕性關節炎、多發性硬化症或自體免疫性肝炎的人,刺激本已過度活躍的免疫系統,可能誘發或加重發作。2024 年那則使用靈芝後出現類自體免疫性肝炎的病例報告,強化了這項疑慮。自體免疫疾病患者應避免使用靈芝,或僅在直接的醫療監督下使用。

靈芝真的對癌症有效嗎?

靈芝僅被研究作為常規癌症治療的輔助,而非獨立療法。Cochrane 回顧發現有一些改善生活品質與免疫指標的證據,但對腫瘤反應或存活率的證據不足。靈芝不能取代實證的癌症治療,也絕不應取代常規腫瘤科照護。

靈芝被研究作為常規癌症治療的輔助療法,而非獨立治療。Cochrane 回顧評估了癌症患者使用靈芝(Ganoderma lucidum)的隨機對照試驗,發現有一些改善生活品質與免疫指標的證據,但對於腫瘤反應、整體存活率,或建議將靈芝作為癌症治療,證據並不足夠。可能具有抗癌活性的化合物(三萜類,特別是靈芝酸)在細胞培養和動物模型中已顯示活性,但將培養皿和小鼠的結果轉化為人體臨床效益,是腫瘤學研究中公認的瓶頸。靈芝不能取代實證的癌症治療。

哪種形式的靈芝最好?

雙重萃取(熱水加酒精)的子實體製劑最佳,可同時獲取水溶性 β-葡聚醣和醇溶性三萜類。單一萃取的產品會漏掉一類化合物,而穀物菌絲體產品常含有稀釋活性成分的穀物澱粉。請選擇經第三方檢驗,並在標籤上列出 β-葡聚醣含量(20–30% 以上)和三萜類含量的產品。

雙重萃取(熱水 + 酒精)的子實體製劑同時含有水溶性多醣體(β-葡聚醣,負責免疫效應)與醇溶性三萜類(靈芝酸,負責抗發炎及與肝臟相關的效應)。單一萃取的產品會漏掉一類化合物。穀物菌絲體產品常含有大量穀物澱粉,稀釋了活性化合物,2017 年的一項分析發現,許多市售靈芝產品幾乎檢測不到靈芝成分。請選擇經第三方檢驗,並在標籤上列出 β-葡聚醣含量(優質萃取物為 20–30% 以上)和三萜類含量的產品。

我可以將靈芝與其他藥用菇類一起服用嗎?

將靈芝與猴頭菇、樺褐孔菌(chaga)、冬蟲夏草或雲芝併用相當常見,對健康成年人通常沒有問題,不過目前沒有交互作用研究測試過這些組合。主要疑慮是免疫刺激的累積,這對自體免疫疾病患者或正在使用免疫抑制劑的人很重要。應以每種菇類的每日總劑量,而非膠囊總顆數,作為安全參數。

在「複方菇類」產品中,將靈芝與猴頭菇、樺褐孔菌(chaga)、冬蟲夏草或雲芝併用相當常見。目前沒有已發表的交互作用研究專門測試這些組合。從藥理學角度來看,主要疑慮是免疫刺激的累積,如果疊加多種具免疫調節作用的菇類,總免疫刺激效果可能超過任何單一菇類所提供的。對健康成年人而言,這不太可能造成問題。但對於自體免疫疾病患者或正在接受免疫抑制治療的人,疊加免疫調節菇類會加重上述風險。如果您使用複方菇類產品,請以每種菇類的每日總劑量(而不僅是膠囊總顆數)作為相關的安全參數。

哪些人應避免使用靈芝?

多數人對靈芝的耐受性良好,但其免疫刺激和抗凝血作用使某些族群面臨風險。最重要的禁忌是自體免疫疾病和使用抗凝血劑。以下族群應避免使用靈芝,或僅在直接的醫療監督下使用。

自體免疫疾病患者。靈芝會刺激自然殺手細胞與巨噬細胞,可能使紅斑性狼瘡、類風濕性關節炎、多發性硬化症、發炎性腸道疾病或自體免疫性肝炎發作。患有這些疾病的人,除非經專科醫師同意,否則應避免使用靈芝。

任何正在服用血液稀釋劑的人。靈芝會抑制血小板凝集,加重華法林、阿斯匹靈或 clopidogrel 的出血風險。請在任何排定的手術前至少兩週停用靈芝。

移植受贈者與免疫抑制患者。靈芝的免疫刺激可能抵銷環孢素和他克莫司等免疫抑制藥物的作用,有器官排斥或自體免疫疾病發作惡化的風險。

懷孕或哺乳中的女性。靈芝在懷孕和哺乳期間的安全性尚未確立,且其免疫調節活性帶來理論上的風險。懷孕與哺乳期間應避免使用。

結論

多數健康成年人在標準劑量下服用標準化萃取物,對靈芝的耐受性良好。臨床試驗的安全紀錄支持其短期至中期使用。但「一般而言安全」並不等於「對每個人都安全」。

已記載的風險,包括腸胃不適、罕見的肝損傷、抗凝血劑與免疫抑制劑的交互作用,以及兒童神經毒性,都是具體、可辨識,且大多可預測的。它們影響的是可辨識的族群:服用特定藥物的人、肝功能受損或同時存在肝臟負擔因素的人、兒童,以及以高劑量使用未經查證產品的人。

了解自己屬於哪一類(並據此選擇產品形式),正是區分明智補充與不必要風險的關鍵。

---

作者:Tao Wu。本文基於同儕審查的研究、臨床病例報告及機構安全性專文撰寫。YourHealthier 販售菇類補充劑。關於我們如何研究與撰寫內容,請參閱我們的編輯政策。

最後更新:2026 年 9 月 19 日

如果您正在服用抗凝血劑、降血壓藥物或免疫抑制劑,或患有自體免疫疾病,請在使用靈芝前諮詢您的醫療專業人員,而不要僅依賴本文的概述。

---

參考文獻

Jin X, Ruiz Beguerie J, Sze DM, Chan GC. Ganoderma lucidum (Reishi mushroom) for cancer treatment. *Cochrane Database of Systematic Reviews*. 2016;4:CD007731. PubMed: 27045603

Li X, Sun L, Chimonas S, Li SQ, Wang Y. Symptom improvements and adverse effects with Reishi mushroom use: A cross-sectional survey of cancer patients. *Integrative Medicine Research*. 2024;13(4):101089. PubMed: 27511742

NIH LiverTox. Lingzhi, Reishi. National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases. Last updated October 5, 2024. NIH

Guedikian R, Kim B, Singh G, Alexander R. Ganoderma lingzhi (Reishi Mushroom)-Induced Acute Liver Injury in the Setting of Alcohol Use. *Cureus*. 2023;15(9):e45953. PubMed: 37885515

ACG 2025. S5705 Acute Liver Injury Associated With Reishi Mushroom Supplementation in a Patient on Chronic Acetaminophen Therapy. *American Journal of Gastroenterology*. 2025;120(10S2). 連結

Wanmuang H, et al. Fatal fulminant hepatitis associated with Ganoderma lucidum (Lingzhi) mushroom powder. *J Med Assoc Thai*. 2007;90(1):179-181. PubMed: 17621752

Melek Arsoy HE, Özdemir Ö. Acute neurotoxicity in a child following multi-component medicinal fungi supplementation. *BMC Complement Med Ther*. 2026;26:130. PubMed: 42063068

Melek Arsoy HE, Ozdemir O. Acute neurotoxicity in a child following multi-component medicinal fungi exposure. *BMC Complementary Medicine and Therapies*. 2026;26(1).

Ahmad R, Riaz M, Khan A, et al. Ganoderma lucidum (Reishi) an edible mushroom; a comprehensive and critical review of its nutritional, cosmeceutical, mycochemical, pharmacological, clinical, and toxicological properties. *Phytotherapy Research*. 2021;35(11):6030-6062.

Merck Manual Professional Edition. Reishi. Full review July 2025. Merck

Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Reishi Mushroom. Integrative Medicine monograph. 2024. MSKCC

Lam CS, et al. Herb-drug interactions between the medicinal mushrooms Lingzhi and Yunzhi and cytotoxic anticancer drugs: a systematic review. *Chinese Medicine*. 2020;15:75. PubMed: 32724333

Tsai CC, Yang FL, Huang ZY, et al. Oligosaccharide and peptidoglycan of Ganoderma lucidum activate the immune response in human mononuclear cells. *Journal of Agricultural and Food Chemistry*. 2012;60(11):2830-2837. PubMed: 22364151

Ha do T, Oh J, Khoi NM, et al. In vitro and in vivo hepatoprotective effect of ganodermanontriol against carbon tetrachloride-induced liver injury. *Journal of Ethnopharmacology*. 2013;150(3):875-885. PubMed: 24140584

Teschke R. Idiosyncratic Hepatocellular Drug-Induced Liver Injury: Mechanisms and Susceptibility. *Biomedicines*. 2024;12(10). PubMed: 39457521

參考文獻